Bruselas insta a la industria de defensa europea a impulsar el frente ruso-estadounidense | Internacional

La UE tiene aún más tiempo para que la guerra no se produzca en la frontera con Ucrania y pretende preparar a sus estados para cualquier eventualidad. El Alto Representante para Política Exterior y Seguridad de la UE, Josep Borrell, lanzó este mensaje redondo en la presentación de la estrategia europea para reforzar la industria de defensa frente a la América rusa: «Cuando presentemos la nueva estrategia de la UE [unas semanas después de la invasión rusa], dice que Europa está en peligro, ahora hoy lo está más”. Esta lista implica más municiones y más armas y, por tanto, más capacidad de fabricación, más investigación y más reversión en la industria de defensa, visto con recelo hasta hace peuco.

En este contexto de preocupada creatividad de la voluntad rusa, la Comisión Europea presentó esta estrategia de defensa europea, apoyada por el PAÍS, con Ucrania como uno de los principales objetivos. Con este país, Europa pretende impulsar las compras de materiales fabricados en Europa y para que puedan convertirse en capitales: en 2030, al menos el 50% de las adquisiciones para sus vuelos deberán producirse en el bloque comunitario y el 40% de Todo lo cual debería entenderse en diferentes países de la UE, como lo es ahora el avión de combate Eurofighter.

Los líderes políticos de la Comisión que presentaron estos martes Los aviones procedentes de Bruselas debieron transmitir este sentimiento de urgencia. «Tenemos que garantizar nuestra seguridad», explicó la vicepresidenta ejecutiva del sindicato, Margrethe Vestager. Es una referencia clara para que los países europeos puedan confiar el Paraguay a Estados Unidos, que protegerá una potencia agresiva como Rusia y la independencia de la «dinámica electoral» en el otro lado del Atlántico, sobre todo hoy republicano. Donald Trump amenazó con regresar a Casa Blanca. «El período del dividendo de la paz ha pasado», repuso el titular de Mercado Interior, Thierry Breton, reconociendo en su opinión una expresión de los finales de los ochenta -el final de la Guerra Fría- con lo que se abogaba por la reducción . del gasto en defensa.

El objetivo que persigue Bruselas es “revertir lo más y lo mejor”. La primera parte de este lema que queda muy claro desde el momento en que los 23 países de la UE (junto con Suecia, que se incorporará formalmente en cualquier día) que están en vísperas de ser miembros de la OTAN Se trata de un compromiso para aumentar el supuesto anual de defensa a una cantidad equivalente al 2% del PIB. Según cifras facilitadas por la Comisión, en 2023 los Estados gastaron 58.000 millones de euros en equipamiento militar y si acudían al objetivo de la Alianza obtenían la suma de 143.000 millones. La segunda parte del compromiso adoptado por Bruselas se traduce en coordinar el mejor gasto con los viajes de compras conjuntas, inspirados en las vacunas durante la pandemia, para generar sinergias y asegurar un bloqueo en lugar de contar con 27 partidas de gasto, una par. país. El poder de estas cifras es aún mayor si se las contrapone a los 84.000 millones anuales que ya están en Rusia en armas o a los 250.000 millones en Estados Unidos.

Los paquetes de adquisiciones son una de las herramientas que se pueden poner sobre la mesa de la Comisión. Esta no es la primera vez que hago esto. Mientras tanto, la UE se ha fijado el objetivo de que las adquisiciones colectivas representen el 35% de los residuos de defensa. Hoy esto es lo que tenemos que es legal, el 18%.

Por eso parece que el objetivo de los Estados es muy ambicioso: que los Estados compren en 2030 el 50% de los equipos adaptados a la industria europea y cinco años después el 60%. Una vez más, ésta es la mejor forma de impulsar la producción en este sector. Un alto directivo de una de las principales empresas europeas de armas y municiones afirmó hace un mes, durante un encuentro con periódicos, que las empresas, para revertir y aumentar sus capacidades de fabricación, necesitan contratos de compra firmes con los gobiernos que los garanticen. rentabilidad. La misma directiva también se muestra muy escéptica ante la filtración de mercancías por parte de la Comisión Europea, lo que significa que se trata de una cuestión neurológica de “sobriedad de los países”.

Incentivar la capacidad de producción

También está la publicidad de Bretón y Borrell cuando fueron juzgados sobre el supuesto caso de la estrategia presentada (1.500 millones). “No hay forma de garantizar las prerrogativas de los Estados ni de modificar los contratos”, justifican los franceses. “No estamos confundiendo las cosas”, afirmó Borrell, “el comprador seguirá siendo el Estado. Pretendemos fomentar la capacidad de producción. La vocación es encargarse de la industria de defensa, que es algo crítico”. Las declaraciones de Ambos suponen, al mismo tiempo, una petición implícita a la propuesta de su jefa, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, que hace una semana, durante la Conferencia de Seguridad de Múnich, propuso que en la próxima legislatura. Hay un comisionado de defensa. Quien defiende es que es el responsable de la política de la industria de defensa, papel que, en esta legislatura, está desquiciado por Bretón.

La cuestión del dinero es algo que se ha debatido en los días previos durante la presentación de la estrategia. Por ejemplo, Francia, Polonia y Estonia están enviando una tarjeta a la Comisión Europea este mes exigiendo una “financiación adecuada” para el sector. “La parte más importante de la estrategia será su plan de implementación, que debe desarrollarse sin demora. Debe responderse con una financiación adecuada y con solicitudes de la Comisión que presente opciones de financiación concretas, en particular para el período que precede al próximo presupuesto europeo”, indica el texto.

Para compensar esta pérdida de dinero, la estrategia también prevé excepciones al IVA, el lanzamiento de proyectos de interés común para la defensa o la adaptación de la política crediticia del Banco Europeo de Inversiones (BEI) a las «prioridades políticas de la UE». «. Incluirá sobre la mesa una cantidad de 270.000 millones de dólares para el uso de materiales congelados en Ucrania. “Ahora usaré este dinero para la reconstrucción de Ucrania; Es también un momento de reflexión que debe aprovecharse para evitar su destrucción”, afirmó el ex representante, muy consciente de las resistencias que encontrará entre los distintos Estados miembros y de las dificultades jurídicas de propiedad.

Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

_