Cálculos estratégicos ocultos durante la próxima conflagración de Oriente | Internacional

Israel e Irán han decidido participar en un paso del abismo durante un enfrentamiento directo de gran escalada. Es una motivación sin duda alivio. Sin un embargo, la tensión momentánea de la escalada no puede ocultar el hecho de que el Cercano Oriente es hoy una de las regiones más inestables y seguras de esta era. El intercambio de disparos directo entre los dos enemigos supone la línea roja cruzada, la frontera enemiga superada. Una importante confluencia de corrientes de interés se ha acumulado en los últimos meses de Oriente cerca de un peligroso remolino. Luego, una intención de radiografiar los cálculos estratégicos de los principales actores en medio de esta espiral de violencia.

Antes del ataque de Hamás

La situación que precedió al infame ataque de Hamás el 7 de octubre estuvo marcada por el progreso en la lucha entre Israel y los países árabes. Los Emiratos Árabes Unidos, Bareen, Marruecos y Sudán habían normalizado sus relaciones de acuerdo con los principios de esa década, y el país clave –Arabia Saudita– avanzaba en esa misma dirección. Esta medida era coherente con los principales objetivos estratégicos del Riad: crear una empresa que permitiera continuar la reconfiguración de su modelo económico frente al inexorable declive de la industria petrolera y crear empresas con las que comparar el pasado reciente de Irán. y sus empresas.

La falta de estabilidad también provocó un conflicto entre Riad y Teherán. Los grupos iraníes lograron adquirir una refinería saudí. El Reino del Desierto no requerirá más riesgo por parte de esta clase; Una República Islámica heredó las sanciones tras la filtración del pacto nuclear por parte de Donald Trump, que también estaba interesado en una explosión. China percibió la oportunidad, emergió como mediadora y aprovechó el momento para impulsar la normalización, mientras Arabia Saudita recalibraba sus operaciones militares en Yemen.

Paralelamente a este desarrollo, Estados Unidos busca el delicado componente entre el interés de reducir su presencia en la región para reorientar el Indo-Pacífico —objectifivo perseguido infructuosamente dede hace lustros— y el deseo de no perder abruptamente su capacidad de influencia.

Irán, por su parte, ha avanzado en la construcción de una estrategia profunda a través de la consolidación de sus alias en Irak, Siria, Líbano y Yemen. La conformidad de esta capacidad operativa es la respuesta asiática al mayor poder militar clásico, no sólo de los EE. UU. e Israel, sino también de Arabia Saudita, que desempeña el papel de mayor poder militar. En 2021 será el octavo país del mundo por gasto en defensa, y en 2022 el quinto, según datos del SIPRI, pesa para un tamaño económico de 19, según el FMI.

Conéctate a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.

Inscribirse

Ahora, al descubrir la perspectiva de normalización en Occidente desde la retirada de Estados Unidos del pacto nuclear por parte de Trump – una alegría para el Israel de Netanyahu – Teherán ha continuado su lucha contra Rusia – para probar sus armas de acuerdo con su objetivo. recibir un cambio tecnológico avanzado—y China—que es su respiro económico en medio de la asfixia de las sanciones—.

La cuestión palestina se encuentra en un estado moribundo, aliviado por el desinterés de la comunidad internacional, incluida sustancialmente la mayoría de los países árabes, y la consolidación en Israel de un consenso mayoritario en torno a una política de total desprecio por los derechos y los anhelos. Los palestinos, con una profesión ilegal que avanza sin pausa, sin presiones, y no ha buscado voluntariamente una solución negociada. No existe una era en solitario para Netanyahu. Ella era una alcaldesa de la sociedad israelí. En este contexto políticamente desesperado, Hamás decidió lanzar su ataque criminal.

Primera fase tras el ataque

La ofensiva de Hamás fue dinámica contra las víctimas directas israelíes y los palestinos a quienes, perfectamente, se les pagó por su decisión. Su acción fue un paso difícil para Netanyahu, un líder que ha construido su carrera como la mayor fuerza de seguridad de Israel.

Desde el 7 de octubre, Netanyahu sabe que, cuando la crisis se instala, tiende a responder sólo a los casos de corrupción y manipulación vinculados a la erosión de la calidad democrática que se intensifica en la sociedad israelí, aunque también tiene la responsabilidad de no poder hacerlo. para prevenir o frenar adecuadamente el ataque de Hamás.

Netanyahu tiene un interés estratégico en mantener altas las tensiones, ya que su momento no es factible para un cambio de gobierno. Hay que entender que su objetivo es una tensión lo suficientemente alta como para asegurar el poder, pero para evitar que esto degenere en una conflagración regional total difícil de gestionar militarmente y que sufra el mayor rechazo internacional.

Inicialmente, Israel recibió sugerencias sobre el ataque mortal y el reconocimiento de su derecho a responder. Pronto, ante la brutalidad y proporción de la respuesta, se dieron cuenta del deterioro de estas acciones. Pero a estas alturas, hay un símbolo de verdad sobre el objetivo estratégico fundamental: los EE UU, que es el que proporciona el músculo militar que permite a un actuario israelí como ese, con un asesoramiento anual para su defensa por valor de más de 3.000 millones de dólares, y con armamento de alta calidad. Si Israel bombardea tanto es porque EE UU le da armas.

La administración Biden exigió una cláusula de forma reiterada, pero sólo verbalmente, sin hacerse cargo del ministro de Armas. El cálculo que determina esta decisión incluye varios elementos. Uno de ellos es probablemente la temeridad de una decisión fuerte de llevar ayuda militar a Israel que habría perturbado las opciones del Partido Republicano para actuar sobre la nueva ayuda que Ucrania necesitaba desesperadamente. Estuvo bloqueado en el Congreso durante varios meses debido a la influencia desfavorable de un trumpista menor. La Cámara de Representantes tenía previsto votar y todo lo que pudieron decir fue ayuda hasta el sábado por la noche.

Pero hay otras razones que respaldan la acción de Biden, y por eso no podemos esperar un giro brusco a partir de hoy. Entre ellas, consideraciones de carácter histórico, geopolítico y también, ya de por sí, electoral. Su acción está en el origen de la indignación de Biden hacia su partido, que podría hacerle ganar la presidencia en noviembre. Pero una sonda Gallup de marzo Esto indica que los demócratas tienen una base coherente para actuar en Israel, mientras que se espera que los independientes –muy importantes para los presidentes– lleguen a ser alcaldes.

Está claro que EE UU ha trabajado en todo momento para evitar una escalada regional, manteniendo su compromiso con Israel. Lo mismo que Irán y su principal socio, Hezbola. A pesar de las presiones para atacar a los palestinos dentro del grupo colectivo de Israel -y por eso es una respuesta que ha incluido un mordisco hasta el punto de la ayuda humanitaria-, Hezbola no entró en juego. Los constantes intercambios de disparos siempre fueron contenidos. y telegrafiado, demostrando una clara intención de evitar una espiral negativa.

En esta fase, algunos pretendían proyectar influencia sobre los intermediarios. Qatar, por supuesto, pero también Rusia, convocaron en Moscú una reunión fascinante con la convocatoria de todas las facciones palestinas, que se desarrolló durante dos décadas para una lucha intestina.

El Kremlin está encantado con la distracción global que el conflicto en el Este produce en el corto plazo, beneficiando a los hogares en Ucrania y, de hecho, necesitando la concentración y el armamento de los EE UU. Tanto Rusia como China ven el prestigio que está ocurriendo en Occidente en gran parte del mundo, la percepción de un doble afeitado con sus actividades en Ucrania y Gaza. Pero Beijing, a diferencia de Moscú y al igual que otras potencias del Indo-Pacífico, tiene un gran interés en estabilizar las rutas marítimas que llevan sus mercancías a los puertos europeos.

Mientras tanto, el proyecto de normalización entre Arabia Saudita e Israel ha quedado congelado. El Riad mantiene la voluntad básica. Pero es consciente de que la tabla ha sido modificada. Los públicos árabes han observado la máxima indignación por lo que está sucediendo en Gaza, y ahora la normalización debería traer garantías a Palestina de que Netanyahu no desafiará el acuerdo.

Fase de regionalización

Como los principales actores no demostraron voluntariamente una regionalización del conflicto, tomaron medidas en esa dirección. La campaña de Yemen de ataques a chozas contra empresas comerciales ha desencadenado una doble respuesta: atentados con bombas en EE. UU. y represión social; el establecimiento de una misión naval defensiva de la UE, que es un nuevo paso en el camino hacia la construcción de una importante cooperación europea en materia de defensa.

Otro ataque mortal lanzado por militantes iraníes contra las tropas estadounidenses en la zona también provocó una respuesta de los bombarderos de Washington. Pero aquí es donde nos encontramos varios días después del ataque, para que Irán pueda garantizar la rendición de cuentas de sus líderes y funcionarios desinvertidos en la zona y de forma quirúrgica.

En otros casos, las circunstancias indican que las acciones de actores cercanos a Irán son más favorables a la voluntad y los intereses de Teherán. Las cabañas, en concreto, suministradas por Irán desde hace años, han tenido su propio pensamiento estratégico. Violar a Occidente e imponer a los defensores de la causa palestina la gran potencia política interna.

En este contexto, Netanyahu carceló la llegada del viaje de altos cargamentos iraníes a una sede diplomática en Siria. La acción sirvió a sus intereses de diferentes maneras. Vieron hijos de fuera de Israel, con otros alias occidentales, y también árabes, que ayudaron a neutralizar la respuesta iraní, con 300 drones y grupos lanzados contra Israel. Teherán participó en nuevas sanciones. Reaviva el sentimiento de frente común ante la República Islámica.

En la actualidad, las viviendas en Gaza han sido destruidas momentáneamente y la tensión latente subyacente ha aumentado hasta el punto de poder mantenerse. Su respuesta a la ofensiva iraní permite a Teherán no seguir la escalada, emitiendo una opinión sobre su capacidad de jugar en su territorio.

Todo esto es para introducir nuevas variables en el principal cálculo estratégico de la región: la perspectiva nuclear iraní. Hoy, Teherán ha desarrollado capacidades que le permiten determinar la posibilidad de poseer una bomba atómica sin que se rompa, persiguiéndola hasta el fondo.

La nueva inestabilidad regional, con líneas rojas cruzadas como enfrentamientos directos con fuego, puede obligar a reconsiderar este cálculo, en un Irán más dominado por los ultras y por los reformistas que persiguieron el pacto nuclear desaparecido del mapa. El pacto nuclear fue vendido a Obama, a la ayuda mutua de los europeos y a la rotación de Trump bajo la aprobación de Netanyahu.

Es probable que ésta sea la última vez que calculemos las formas de mantener la tensión hasta el día de noviembre para celebrar las elecciones en EE UU. Hay gente que sabe que, aunque Biden no haya tomado una decisión, si tiene voto, el líder israelí entrará en Trump. También votó sin duda por el líder saudí, porque el magnate trabajó con guantes blancos y, a cambio, Biden fue duramente criticado y Putin, bastante feliz de explorar cuál sería la promesa republicana de comprometerse en un día de guerra. de Ucrania. Todos los cálculos estratégicos se hicieron por desconocimiento del 5 de noviembre, día de las elecciones en EE UU.

Sigue todas las noticias internacionales en FacebookXfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

Suscríbete para seguir el curso

Límites del pecado de Lee

_