El Congreso de Estados Unidos expulsó a George Santos, el republicano imputado a 23 diputados | Internacional

George Santos entró en la historia parlamentaria de Estados Unidos por la puerta de los escándalos. El diputado republicano que había trabajado durante la campaña electoral inventando un programa y una vida paralela, fue expulsado por la Cámara de Representantes durante una votación para solicitar un ayuntamiento de tres tercios. Una gran mayoría de republicanos y demócratas coincidieron en que la situación de Santos implicaba 23 delitos graves, incluidos diversos tipos de fraude y falsedad, y que el robot de identidad era insostenible.

Con 311 votos a favor de su salida, 114 en contra y 2 abstenciones, Santos se convirtió en sexto miembro de la Cámara Baja expulsado por sus compañeros. La Constitución otorga expresamente a cada Cámara del Congreso el poder de “expulsar a sus miembros por conducta desordenada y, con la concurrencia de dos tercios, expulsar a cualquier miembro”, mientras que ahora tiene el poder en la práctica con 15 senadores y 5 representantes. , el ayuntamiento de ellos llegó a la secesión y la Confederación de la Guerra Civil. En el caso de la Cámara, la Guerra Civil tenía por costumbre las expulsiones por casos de corrupción, pero previa sentencia dictada.

Santos hizo un llamamiento a los congresistas que temen que hayan sentado un nuevo precedente. “Esto los perseguirá en el futuro, donde los mares de acusaciones son suficientes para que los miembros sean despojados de sus cargos mientras seguramente son elegantes para su gente en sus respectivos estados y distritos”, dijo en una rueda de prensa. Luego, en la Cámara, durante el debate sobre la propuesta, declaró: “Si mañana, cuando esta votación llegue al hemiciclo, está en la conciencia de todos mis colegas que creen que es la correcta, entonces votan. Estoy en paz. Él aceptó que tanto si lo expulso como si no, no puedo controlar este destino”, afirmó.

El congreso de Nueva York no presenta la dimensión. “Si voy, ellos ganan. Si veo, les ganaré a los matones. Esto es acoso”, declaró en rueda de prensa. Santos ya había estado vivo con otros votos de expulsión, pero los informes de la Comisión de Ética de este semestre concluyeron que su conducta merecía una condensación pública, que el congreso está en nombre de la dignidad del cargo y fue gravemente menospreciada en la Cámara. .

El informe encontró que “auditorías sustanciales” del legislador, que representa un distrito en Long Island y Queens, comenzaron a experimentar una serie de violaciones graves y posibles delitos menores. Santos utilizó fondos de campaña para fines personales, como compras en boutiques de lujo y sitios web de contenido para adultos como Onlyfans, y mientras el equipo de campaña presentaba justificaciones falsas o incompletas, según la información. Dos miembros de su equipo fueron declarados culpables anteriormente.

Santos había anunciado que no se presentaría a la reelección en noviembre del próximo año, pero tenía antecedentes de no votar y lo volvería a hacer cuando restaba más de un año del teórico mandato. El mismo vio llegar su final. “Sé que voy a desalojar cuando esta resolución de desalojo se acerque al pleno”, dijo la semana pasada durante una conversación en Espacios X. “Tiene los datos una y otra vez, y la situación no es muy buena”, añadió. De los 210 demócratas, 206 votaron a favor de su expulsión, 2 en contra y 2 se abstuvieron. Según sus propias palabras, el republicano votó en contra del presidente de la Cámara de Representantes 105 veces y 112 personas prefirieron no expulsarlo.

El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, dijo que tenía “reservas” sobre expulsar a Santos por el precedente que lo envió. Declaró que los parlamentarios habían votado “en conciencia”. El líder demócrata, Hakeem Jeffries, celebró una calle de prensa con una enorme foto de su padre Santos y la representante republicana Marjorie Taylor Greene, en el campo de la escudera de Donald Trump, enviados juntos y nada a la Cámara de Representantes. “George Santos es una distracción maligna y esperamos que esta sea la solución”, dijo el joven Jeffries.

Elecciones especiales

La vacante tenderá a estar disponible ahora en una elección especial en un distrito equilibrado entre republicanos y demócratas, y el representante ahora expulsado será impuso en noviembre de 2022 por un margen de punto de vista, pero donde Biden tendrá las elecciones en 2020. Aunque Conocido entre los círculos más ultra del partido, la elección de Santos, junto con los otros tres correligionarios de Nueva York, fue decisiva para el control de la Cámara de los Republicanos. También implica un llamado de atención a los demócratas neoyorquinos, la tradicional luz azul.

Además de inventar buena parte de su programa académico y profesional, Santos lee su biografía de detalles en convocatorias, cuando no es necesario. Sobre falsa herencia fue alertado por los tribunales una persona en particular, que no pierde a las víctimas reales, víctima del Holocausto por su parte, supuestamente, de sus padres y de una madre que escapó del 11-S, mientras que es en 2001 su progenitor ni siquiera se encontró en Nueva York, sino en Brasil. Dado que muchos votantes de su distrito son descendientes de víctimas del Holocausto, trajeron al periodista Andrew Silverstein para investigar la veracidad de su ascendencia.

Silverstein fue víctima de un fraude, antes de ser reconocido en la final del pasado diciembre por Los New York Times y por tanto, inmediatamente, las falsedades se convirtieron en un cuenco de fuego político. Santos, quien es abiertamente gay, también se sumó a la comunidad LGTBIQ al ocultar que mantuvo un matrimonio de conveniencia con una mujer hasta 2019.

Debajo de la montaña de trolas también aparece en nuestras marrullerías, como sustraer el dinero recaudado en una campaña de bienestar social para el hijo moribundo de un veterano de la guerra de Irak; donde vivir un perro en un perro Amish. Nada glamoroso para una vida increíblemente brillante, gracias a la invención de las licenciaturas de la Universidad de Nueva York y del Baruch College, así como de la experiencia laboral, también falsa, en las principales firmas de Wall Street, Goldman Sachs y Citigroup. Las dos confabulaciones giran en torno a la imagen de una especie de víctima de “delirios de grandeza”, según la descripción que hizo de un compañero de residencia.

En Santos, lo difícil fue satisfacer a su representante electo en el Congreso, lo que pesó en su nula experiencia política. En enero de este año presté juramento en el Capitolio como representante del próspero distrito de Long Island. Sin embargo, certificado por las revelaciones, admitió haber enfatizado ciertas partes de su currículum, insistió en no renunciar a las acciones del diputado y estuvo solo en uno de los dos comités de la Cámara que integraron la correspondencia mientras duró la investigación. Apestado en su propio partido, a lucido ufano en su solapa las insignias que identifican los congresos y no ha realizado visitas solemnes de representantes extranjeros a la Cámara.

La acusación inicial de un tribunal de Nueva York en mayo de una doctrina de transporte (fraude electrónico, blanqueo de dinero, sustracción de fondos públicos y declaraciones falsas a la Cámara) limitó sus movimientos a Nueva York y Washington, con la obligación de sancionar el permiso de viaje, como ordenaba el jueza del caso. En octubre fueron acusados ​​del mayor número de delitos, hasta un total de 23.

Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.