En Guatemala, la condena de un periodista ilustra la voluntad de las autoridades de amordazar a la prensa

La prensa guatemalteca contuvo el aliento el miércoles 14 de junio cuando el juez Oly González inició la lectura de la sentencia contra el periodista José Rubén Zamora, acusado de lavado de dinero, chantaje y tráfico de influencias. Dos horas después, cae el veredicto: condenado a seis años de prisión por blanqueo de capitales, el exjefe del diario el periodico fue absuelto de los cargos de chantaje y tráfico de influencias.

Cierto es que el periodista guatemalteco más acusado ha cesado los cuarenta años de prisión exigidos por la fiscalía. Sobre todo, la exfiscal de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), Samari Gómez, quien estaba junto a la periodista de 66 años en el palco de imputados, fue liberada al final de la jornada, luego de once meses tras las rejas. . . El tribunal consideró que la fiscalía no había validado que ella le hubiera revelado información confidencial a José Rubén Zamora.

El miércoles, los colegas del Sr. Zamora fueron unánimes en recordar la importancia de la liberación del Sr.A mí Gómez gusta denunciar la gravedad de la condena a la periodista: “Primero, José Rubén Zamora sigue en prisión. Luego, la fiscalía logró destruir el periódico. el periodico, que por supuesto era su pero. Finalmente, sí enviaron, con esta mascarada de justicia, un mensaje de intimidación a todos los medios de comunicación del país”reacciona Francisco Rodríguez, quien trabajó siete años con José Rubén Zamora y ahora dirige el medio independiente Plaza pública. El periódico el periodicofundada en 1996 por el Sr. Zamora y que ya se publicaba únicamente en Internet desde diciembre de 2022, se vio obligada a cesar toda actividad el 15 de mayo, citando la «persecución criminal y presión económica» adaptado a su destino.

Abuso grave contra su defensa

este juicio, «el más expedito en la historia de Guatemala», al igual que el calificado hijo mayor, José Carlos Zamora, ha tenido un fuerte impacto en la profesión, ya sacudida por múltiples ataques a la libertad de prensa en los últimos años. Durante sus once audiencias, el periodista, reconocido por sus investigaciones sobre corrupción, fue retratado como un «maestro cantante» que abusó de su posición dominante. Según la fiscal Cinthia Monterroso, el periodismo de investigación deel periodico no era, de hecho, “Solo una fachada para lavar dinero. Quienes no aceptaron financiar el periódico vieron destrozada su reputación en sus páginas”.

Los excompañeros del periodista vieron impotentes cómo se cometían una serie de graves abusos contra su defensa a lo largo del juicio. “Cuatro de sus abogados han sido acusados, dos de los cuales ahora están en prisión. Otros dos lo abandonaron tras ser amenazados, testifica la periodista Claudia Méndez, quien trabajó durante quince años para el periodico. Vi durante una audiencia que se nombraba a un nuevo abogado cuando él no había examinado el expediente ni hablado con su cliente. » Ocho ex periodistas de medios desaparecidos también serán juzgados por los artículos que escribieron sobre el juicio a su jefe. Como era de esperar, la fiscalía apeló la sentencia, considerada demasiado débil por Rafael Curruchiche, jefe de la fiscalía especial contra la impunidad.

Le queda por leer el 45,12% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.