En caso de que estés en una ciudad en la mayor parte del país, la Corte Suprema de Estados Unidos debatirá este joven si debe prohibir la presentación de Donald Trump en las elecciones elecciones presidenciales en noviembre.
Los nuevos jueces deben responder a una pregunta: “¿Puede incluir el número de Trump en las primarias presidenciales republicanas en el estado de Colorado debido a su papel actual durante el ataque de sus seguidores al Capitolio el 6 de enero de 2021?
La Corte Suprema de Colorado, citando la 14ª Asamblea de la Constitución, dijo en diciembre que Trump, el gran favorito para la nominación republicana de 2024, debería ser excluido de las boletas electorales por este motivo.
Sección 3 de la 14ª Enmienda Prohibir a cualquier persona ocupar carga pública si ha participado en una “insurrección o rebelión” después de prometer defender la Carta Magna.
La enmienda, ratificada en 1868 después de la Guerra Civil, tenía como objetivo impedir que los partidarios de la Confederación Secreta fueran elegidos para el Congreso o ocuparan cargos federales.
Trump, durante 77 años, apeló ante la Corte Suprema de modo que se desestima la caída de Colorado y propuestas similares en otros estados para cuidar el exterior de los cómics.
El tribunal conservador del Ayuntamiento, que incluye a tres jueces designados por Trump, ha reservado 80 minutos para los abogados orales, pero hay esperanzas de que duren más.
Tradicionalmente, la Corte ha respondido centrándose en cuestiones políticas, pero este año se ve obligada a pronunciarse.
Además, en el caso de Colorado, el tribunal también podría aceptar escuchar la demanda de Trump contra la caída de un tribunal inferior que dice que el expresidente no tiene inmunidad en el proceso penal y Podemos ser juzgados por barcos llenos de conspiración. para cambiar el resultado de las elecciones de 2020.
¿Qué dice la defensa de Trump?
Steven Schwinn, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Illinois en Chicago, cree que cualquier sentencia será interpretada por la población como “una injerencia en las elecciones”.
“Si desestabilizas a Trump, los partidarios de Trump sienten que está interfiriendo en las elecciones” y, a la inversa, tus oponentes sienten lo mismo, dijo Schwinn.
Los abogados de Trump insisten en que “el pueblo estadounidense, ni los tribunales ni los funcionarios electorales, deberían ser elegidos como próximo presidente de Estados Unidos”.
“Al menos 60 tribunales estatales y federales de todo el país han negado la eliminación del presidente Trump de los periódicos”, dijo. “La Corte Suprema de Colorado es el único caso atípico”, remarca.
Los abogados llaman, por tanto, a la Corte Suprema a “proteger los derechos de las décadas de millones de estados que quieren votar por el presidente Trump”.
Según ellos, la Sección 3 de la 14ª Enmienda sólo puede aplicar “métodos promulgados por el Congreso” y no pasar por los tribunales estatales. Tampoco debe aplicarse al ex funcionario republicano -dicen- porque se refiere a “funcionarios de Estados Unidos”, es decir, son nombrados y no elegidos.
Además, insiste, el magnate “no participó en nada que constituya una ‘insurrección'”.
“No hubo ninguna ‘insurrección'”, argumentaron. “Las conclusiones del 6 de enero no constituirán una ‘insurrección’ porque no implican una intención organizada de luchar o resistir al gobierno de Estados Unidos”.
Pronunciación de Trump un discurso enardecido Antes de dirigirse a Washington el 6 de enero de 2021, antes de dirigirse al Capitolio en un intento de bloquear la certificación del Congreso de la victoria electoral del demócrata Joe Biden.
La Cámara de Representantes, de mayoría demócrata, fue acusada de incitar a la insurrección, pero el Senado la absolvió.