Estados Unidos pidió a las autoridades de Hong Kong que liberaran al magnate y principal oponente Jimmy Laiacusado de conspirar para debilitar la seguridad del Estado durante las protestas contra el gobierno chino, y que comenzaron esta luna entre medidas de seguridad.
El oponente fue citado a comparecer ante el Tribunal de West Kowloon a las 7:35 a.m. (hora local).) realizado durante décadas por asistentes e inspeccionado por un equipo de policías con perrossegún él, confirmó el periódico “South China Morning Post”.
En el juicio, que duró unos 80 días, recibió a representantes de numerosos consulados del país como Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canadá, Nueva Zelanda o Suiza.
Petición de EE.UU.
«Hemos hecho un llamamiento a las autoridades de Hong Kong para que liberen inmediatamente a Jimmy Lai de todos los prisioneros de sus derechos», afirmó en un comunicado el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller.
En este sentimiento grabé que Llevo más de 1.000 días en prisión preventiva y que rechazó la posibilidad de elegir representación legal, porque estaba establecida tanto en Beijing como en Hong Kong para respetar la libertad de representación.
«Las medidas para suprimir la libertad de expresión y restringir la libertad de información, así como los cambios de Beijing y las autoridades locales en el sistema electoral de Hong Kong que reducen el voto directo e impiden la participación de candidatos de partidos independientes y pro «la democracia ha sostenido las instituciones democráticas y dañado la democracia de Hong Kong». reputación como centro financiero y comercial», dijo.
Bajo guardia de diciembre de 2020
Lai, de 76 años, fue detenido en diciembre de 2020 y actualmente es culpable de un caso de fraude que fue expuesto como persecución política como la importancia de las protestas en el periódico quien fundó el “Apple Daily”, la negativa de las autoridades chinas a violar la ley de seguridad nacional, denunciada por los disidentes como una campaña de opresión.
Comparará tres tribunales designados específicamente para escuchar casos de seguridad nacional, pero sin ley, una desviación importante de las tradiciones de derecho del consumidor de la ciudad, pero similar a los casos en otro histórico tribunal de seguridad nacional que involucró a 47 oponentes.
