¿Israel está perdiendo la guerra en Gaza? | Internacional

Este artículo es una entrada del boletín Apuntes de Geopolítica, exclusivo para suscriptores de EL PAÍS. Puedo reportarlo aquí.

La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó esta decisión que, sin ser vinculante, representa una dura vida política para Israel y su gran potencia, Estados Unidos. 153 países votaron a favor de un texto que exige inmediatamente una fuerte votación, con 10 en contra y 23 abstenciones. Anteriormente, el presidente estadounidense Joe Biden anunció que Israel se basaba en posiciones internacionales y exigió un cambio en la estructura del gobierno de Israel. El mensaje diplomático y el de Casa Blanca han sido más duros desde el ataque de Hamás del 7 de octubre y una nueva guerra sobre una cuestión aparentemente paradójica: ¿está perdiendo Israel la guerra de Gaza?

La enorme asimetría de capacidades militares entre Israel y Hamás puede llevar a considerar la cuestión como absurda. Evidentemente, sobre el terreno y a nivel militar estricto, Israel no puede perder, su superioridad es absoluta. Pero el resultado final de una guerra depende de un amplio conjunto de factores, no sólo puramente militares, y el equilibrio es mucho más difícil de resolver solo en el cuadrado medio. Sí, es una perspectiva más amplia que agudiza cada día más la cuestión.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, alertó a Israel sobre el injusto final del 2 de diciembre cuando una victoria táctica se rompió en un derrote estratégico. en un discurso muy interesante para todos los que informan sobre geopolítica.

Hay menos de tres planes en los que una campaña militar como la de Israel, que genera un enorme apoyo a la población civil, pueda convertirse en una derrota estratégica. Quien desenmascaró a Austin en su discurso es quien fomentó el odio y el deseo de venganza en la población, lo que alimenta resistencias y riesgos futuros. Otra cosa son las consecuencias de la indignación en la política internacional. Un tercero, el impacto del ataque de Hamás y la respuesta de Israel en la sociedad israelí, un hecho que, con un sospechoso paralelismo con el conflicto de Vietnam, abordó Tony Karon y Daniel Levy. en un interesante artículo publicado en el semanario La Nación.

Veamos.

El factor palestino

En su discurso, Austin dijo lo siguiente: “Aprender sobre la guerra urbana luchando en Irak y liderando la campaña para destruir a ISIS. Al igual que Hamás, ISIS básicamente se detiene en las zonas urbanas. (…) la lectura no es la que se puede realizar en la guerra urbana protegiendo a los civiles. La lectura es lo único que puede conducir a una guerra urbana que proteja a los civiles. En este tipo de juegos, el centro de gravedad es la población civil. Y si los fracasos son a favor del enemigo, sustituyen una táctica victoriosa por una derrota estratégica”.

La respuesta de Israel provocó más de 18.000 muertes, según las autoridades locales, la mayoría mujeres y hombres. Un 18% de todas las estructuras en Gaza fueron destruidas o dañadas hasta el 26 de noviembre. Según los datos proporcionados por el Centro de Satélites de Naciones Unidas.

El periódico Los New York Times aba de publicar una pieza muy visual que muestra claramente el nivel de destrucción.

Tiempos financieros citaba estimaciones según las que La destrucción en Gaza durante dos meses de conflicto es comparable a la de las ciudades alemanas durante los dos años de la Segunda Guerra Mundial.

Lo que pasa es que la acción militar de Israel está de moda en la sociedad palestina desde hace kilómetros y kilómetros para la futura recomposición de los hijos de Hamás que hoy se enfrentan a un accidente, con probablemente una venganza anheliana mayor que nunca sucederá en décadas a la vista. de la brutalidad de la respuesta a la infamia durante el atentado del 7 de octubre.

Esta dinámica, además, respondió efectivamente a Hamás antes que a Fatah como referente político nacional para los palestinos, con una dinámica que favorece un milagro sobre la Autoridad Palestina como institución útil y subyugada. Consta que en 2006 Hamás organizó las elecciones en toda Palestina -tanto en Francia como en Cisjordania-.

El factor internacional

El cambio de política internacional plantea otros riesgos para Israel. La indignación social por su acción violenta en Gaza se extiende a casi todo el mundo. Como prueba de un excelente artículo de mi compañera Mónica Ceberio, los expertos coinciden en la creación de abundantes pruebas de que Israel está cometiendo crímenes de guerra. Por supuesto, Hamás también hizo cosas y entradas horribles, pero la respuesta a la pérdida de la democracia está ahí para un hombre.

Esta indignación es la que sustenta el voto político en la ONU. En octubre, 121 personas votaron por una tregua; esta vez, 153. Estados Unidos es el único país con pesos que votó por Israel.

Primero, es una complejidad y mucho más, la normalización de las relaciones entre Israel y varios países árabes, un objetivo estratégico central del gobierno israelí. Incluso si los líderes de los países que piensan al paso -en toda Arabia Saudita- apoyan la voluntad política de avanzar, el movimiento popular es ahora inquebrantable y puede triunfar en el corto y mediano plazo.

Ante una escalada más amplia, existe la posibilidad de que esta misma indignación genere en última instancia suficiente presión para que la política internacional asuma en serie el papel de facilitar el establecimiento de un Estado palestino viable como única solución real para desactivar el conflicto. Israel ha abordado activamente el obstáculo a este resultado a lo largo de décadas, con un mayor impacto político social, especialmente por parte de Netanyahu y sus ultras sociales. Todo esto va avanzando de manera tangible hasta que el Estado palestino represente una derrota estratégica para este Israel.

En términos de riesgos internacionales, también hay una escalada regional del conflicto. No es probable. En los últimos meses, es evidente que Irán y sus apoderados, con respecto a todo Hezbola, no están interesados ​​en la comida, lo que prueba aún más el verdadero disgusto que está sufriendo Israel ante los ojos del mundo con su acción. Pero los incidentes armados se producen con frecuencia en diferentes puntos de la región y, aunque se alcance este nivel de tensión, el riesgo de escalada, incluso accidental, no es depreciable.

La realidad en la tierra y el apoyo ferreo de EEUU -que, a pesar de la reprimenda de Biden, envía nuevas municiones a Israel, incluido su propio congreso-, invita a que no se descubra que estos proyectos están sucediendo en el ámbito internacional. Pero, incluso en otros planos, Israel puede correr un peligro considerable de estigmatización internacional que produzca sanciones, sanciones y, en definitiva, progreso islámico. Incluido en EEUU, aunque el funcionario gubernamental permanente puede abrir un profundo dolor a la sociedad con respecto a este asunto. Y cabe señalar que el apartheid sudafricano se ha vuelto inevitable para la mayoría de la opinión pública mundial.

El factor interno

Actualmente, la sociedad israelí goza de un alto grado de cohesión, como explica mi compañero Antonio Pita en la reciente columna de EL PAÍS. Después de sufrir un ataque, podría producirse un círculo de hijos de la sociedad atacada.

Sin embargo, tanto es así que no es racional pensar que en el medio del campo haya un movimiento radical de una sociedad en el sentido de que el consenso sobre la ocupación opresiva y la colonización sea tan alto, que también es lo que no eliminará. aguas políticas. en Israel más adelante. Es plausible pensar que las voces críticas al modelo serán más abundantes y vigorosas en el futuro que en el pasado. Si no hay injusticia, menos es por ineficiencia.

La historia de las últimas décadas es un proceso con cambios pero, sustancialmente, Israel no ha sufrido un problema estratégico. No deberíamos evaluar las posibilidades que están sucediendo hoy. Pero no puedo descargarlos.

Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

_