el vocero (La presidenta) de la Cámara de los Comunes británica, Lindsay Hoyle, está en la masa flotante. Al menos 60 diputados exigieron que se votara una moción de censura en su contra, en un episodio que confirma la máxima fama que los Estados han repetido durante décadas: toda política es la fuerza de una misión local. El parlamentario obligó a Hoyle a asegurar que dos veces después, «la última, este mismo jueves» no tuvo mayor trascendencia para no ser porque un debate, la guerra entre Israel y Hamás, se convierte en un tema más controvertido. discusión. y agrario en el Reino Unido desde los tiempos del Brexit.
Londres es la capital europea donde se ha enfrentado el mayor número (y la mayor cantidad) de protestas pro Palestina por los atentados del 7 de octubre en territorio israelí, así como por la ofensiva del gobierno de Benjamín Netanyahu contra Gaza. Y en materia de política interior, la que más se ha visto afectada por las tensiones derivadas de este terreno geopolítico con Keir Starmer, el líder del Partido Laborista.
Su posición inicial de respuesta a Israel y al derecho de los defensores de esta nación cuando comience el conflicto, tras su anterior campaña para erradicar el antisemitismo en el sentido de su propia formación, no se dirige a la gran parte de los miembros de ‘una grupo históricamente pro palestino. . Y, sobre todo, no me gustaba la población musulmana tradicionalmente pro-trabajo del Reino Unido. Durante décadas, los contratistas municipales de formación han abandonado sus envíos, enojados por el equilibrio de Starmer, que durante todo este tiempo se ha resistido a exigir fuego alto en Israel.
Mientras que el Partido Nacional de Escocés (SNP), que quiere ejercer su hegemonía autónoma frente a la actual presidencia del Partido Laborista, presentó a la Cámara de los Comunes una moción que simplemente funciona y que suena ruidosa, pudo así convertirse en una estrella entre los espada y el pare. Es posible que décadas de diplomáticos de sus hijos hayan actuado respetando el movimiento escoltado y debilitando el paso de la autoridad de su líder.
La reacción de Starmer fue motivada por su propio movimiento, más la espinilla del SNP, pero mucho más la rotunda de quien ahora tiene su posición en relación al conflicto en el próximo Este. Exige “una acción humanitaria inmediata” que será observada “por ambas partes”.
Conéctate a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.
Inscribirse
Finalmente, el gobierno de Sunak también añadió un lugar a la casa parlamentaria e introdujo su propio movimiento, para tomar un «descanso» de los combates.
¿Qué es la Clave Enredo? Los miércoles estaban allí para conocerse como el Día de la Oposición. Según usuarios parlamentarios, este es el día en que los grupos de oposición pueden presentar movimientos. La costumbre establece que el Gobierno puede contrarrestar la ofensiva presentando su propio texto.
Todo esto se llevó a cabo mediante una trampa para Starmer. Los representantes de los trabajadores no son capaces de responder al texto del gobierno, son tibios y claramente proisraelíes. Responde al movimiento SNP y se encuentra en una posición de deficiencia como responsable de educación de inversores.
Aquí está Hoyle, con un torpedo inadecuado para el cargamento que ocupa, que hace volar la pala del cargamento. el vocero permitido votar también el movimiento de Starmer, y además, cuál será el primero de los tres en debate.
La Cámara de los Comunes se convirtió en un pandemonio de coraje e ira, y varios graduados abandonaron el edificio. Gran parte de los conservadores y del grupo SNP han acusado a Hoyle de garantizar la imparcialidad que le exige transportar sus mercancías.
el vocero, en la frontera de la isla, perdí mi error, pero tenía la intención de explicar las razones detrás de él. Luego, conversaciones con representantes de los trabajadores comprometidos con sus electores y con líderes políticos encargados de detallar hipotéticas situaciones de riesgo llevaron a la conclusión de lo que había que hacer para salir de la oposición. “Defensor de todos los miembros de este Parlamento. «No se preocupen por la situación de alguien que levanta el teléfono y llama a un amigo, pero no es cierto que sean terroristas. Los detalles que me fueron transmitidos eran absolutamente terroristas. Soy culpable porque Tenemos el deber de proteger a la persona”, justificó.
Propio Starmer, quien se reúne con el vocero Antes del debate, fue acusado de forzar el brazo de Hoyle y apretarlo. El responsable del trabajo asegura que sólo el hecho de que, ante algo tan razonable, todos los participantes en el debate puedan tener su oportunidad. La BBC asegura que los líderes del grupo opositor traerán al presidente de la Cámara para quitarle el poder y organizarán las elecciones generales, previstas para el próximo partido.
El Primer Ministro se negó a decir si mantenía su confianza en Hoyle y criticó la duración de su decisión. «Debemos permitir que los extremistas nos intimiden hasta el punto de cambiar las normas parlamentarias», dijo a Sunak.
El SNP ha retirado por completo su confianza en el vocero. La moción de censura presentada por el diputado conservador William Wragg ha acumulado más de 60 acciones.
El resultado podría ser un intento de Sunak, antes de concluir la semana, de poner toda la fuerza de su gobierno a expensas de este movimiento y dejar que todos los parlamentarios que lo impulsaron durante unos meses dirijan su rabia a otra parte.
Hoyle pretendía renovar la situación programando un debate parlamentario de emergencia sobre el conflicto en Oriente Próximo, pero la cuestión en sí pasó a un segundo plano, sepultada en una disputa más cercana a la política que a los líderes de Estado. Toda la política se ha vuelto local.
Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir el curso
Límites del pecado de Lee
_
