La justicia británica falla a favor del príncipe Enrique en el caso de espionaje telefónico de la prensa | Internacional

El príncipe Enrique, durante 39 años, ha registrado una dulce Victoria en su larga y atormentadora batalla contra los tabloides británicos. El magistrado Timothy Fancourt, del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales, denunció estos días que los periódicos del grupo de prensa Mirror Group Newspapers (MGN), propietario del Espejo diarioel espejo del domingo y la revista gente del domingo, adquirió ilegalmente información sobre el joven príncipe entre 2003 y 2009, cuando sus comunicaciones telefónicas fueron pirateadas, mediante el uso de investigadores privados o intermediarios técnicos profesionales. La sentencia, que fue pronunciada por Enrique en 15 de los 33 casos que denunció ante los tribunales británicos, condenaba al MGN a pagar al duque de Sussex una indemnización de más de 160.000 euros, una tercera parte del millón de personas reclamadas.

La decisión del partido fue tomada como una victoria en todo lo zanjado por el equipo legal del príncipe, incluso en su rebaja texto y en el contexto de numerosas acusaciones exageradas contra la prensa británica. “Está claro que su teléfono móvil fue pirateado de forma más modesta y que su funcionamiento era supervisado cuidadosamente por un grupo concreto de personas cada día. Pero lo cierto es que ocurrió en determinadas ocasiones desde finales de abril de 2003 hasta abril de 2009 -fecha del último artículo que examinó-, declaró el magistrado. “Hay una tendencia por parte del duque, a la hora de presentar sus pruebas, de suponer que todo lo que se publica es el resultado de que interceptó el botón de voz de su teléfono, porque el hacker era una práctica extendida al Grupo espejo durante esta época. Pero no existía una única herramienta periódica por estas razones, y sus afirmaciones sobre los otros 18 casos de reparación no resisten un análisis inteligente”, dijo Fancourt.

El príncipe Enrique, que accedió en aquel momento en Londres a comparecer ante el tribunal durante las dos tensas sesiones que duraron casi horas en el estrado, fue el principal demandante en el litigio y también reclamó indemnizaciones a otros. presuntos damnificados. El actor Michael Turner, conocido como Michael Le Vell, es muy popular gracias a su participación en la legendaria telenovela. Calle Coronación, recibió una indemnización favorable para cuatro de sus 27 reclamaciones y una indemnización de alrededor de 37.000 euros. Las otras demandantes, las actrices Nikki Sanderson y Fiona Wightman, vieron cómo sus casos se tomaban en serio.

El MGN emitió inmediatamente un comunicado público de denuncia, ante una sentencia de lo más previsible, pero que, según parece, controla los posibles daños y tiene un punto final muy preciso sobre una disputa que han perseguido durante años. “Celebro la sentencia que ofrecemos a la industria [periodística] la necesidad de claridad para avanzar respecto a personas que vienen ocurriendo desde hace muchos años. «Históricamente hemos incurrido en malas prácticas, fuimos informados sin la menor reserva, asumimos toda la responsabilidad y hemos pagado una compensación adecuada», afirmó el grupo.

El juicio, que atrajo la atención mundial de los psíquicos y finalizó en junio, continuó durante varias semanas. Décadas de testimonios, incluidos periódicos que han contribuido a la actualidad a lo largo de los años, como el famoso Piers Morgan, que dirigió la Espejo diario Entre 1995 y 2004, como detectives privados o ejecutivos de prensa, vivieron la versión de un año especialmente convulso para la prensa sensacionalista del Reino Unido.

“La prensa ha sido hostileil conmigo desde que nací”

“Fue desde el principio un descendiente espiritual, y los tabloides constantemente intentaban hacerme enojar y retratarme como un joven problemático, hasta que fue alguien que se sorprendió de que pudiera escribir una buena historia y vender muchos ejemplos”, escribió el Príncipe Enrique. a pedido. “Cuando te vi, escuché que era un comportamiento absolutamente incorrecto”, concluyó. “La prensa ha sido hostil a la de la persona”, resumió, en un texto que contenía el cúmulo de recuerdos, traumas infantiles y recuerdos pendientes que el segundo hijo de Carlos de Inglaterra y Lady Di había anticipado en la autobiografía. Repuesto (En la oscuridad, Ed. Plaza y Janés).

El jugo contra los dueños del Espejo diario Este es el primero de una serie de tres juicios del duque de Sussex contra los tabloides británicos. La sentencia condensada, tanto en su fundamento como en la moderación de la sanción, puede constituir un precedente importante para los siguientes casos. Pero, sobre todo, desde su dimensión punitiva, apoyó una victoria personal del Príncipe Enrique frente a la bestia negra -los periódicos que persiguieron a lo largo de los años a su madre, Diana Spencer, y él también a su hermano Guillermo-, que lo combatió en los últimos pocos años, ya desde su exilio en California.

Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

_