Las claves sudafricanas llevan la guerra de Gaza ante un tribunal de la ONU | Internacional

Sudáfrica fue contactada por Tribunal Internacional de Justicia de las Naciones Unidas (TIJ) que abrió un proceso contra Israel por presunta violación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (1948), y tomó decisiones que dictan medidas prudentes para suspender inmediatamente las operaciones militares en Gaza. Muchos países son estados miembros de la Convención y Sudáfrica espera demostrar que Israel ha tomado medidas para destruir a la población palestina que recubren la legitimidad de la defensa.

El TIJ realizó dos audiencias para estos jóvenes en La Haya, su sede oficial. El gobierno israelí calificó la solicitud de “difamación de sangre”. Este es un equipo legal para quienes defienden las acusaciones. Las disposiciones prudenciales deben dictarse con rapidez y, en esta fase, solo los jugadores deben decidir si existe un argumento plausible según el cual pueden acudir al alcalde de los delincuentes. Sudáfrica tiende a demostrarlo cuando se trata del fondo de un caso que puede prolongarse durante varios años. Estos son algunos de los actores clave en el caso contra el gobernador de Benjamín Netanyahu.

¿Por qué puede Sudáfrica presentar la solicitud?

La Convención sobre Genocidio exige que los países prevengan y consideren la jurisdicción en estos casos del TIJ, un tribunal de la ONU que resuelve disputas entre estados. El 29 de diciembre, Sudáfrica exigió que «los actos y omisiones de Israel (…) son de carácter genocida, porque cometieron una intención específica (…) de destruir a los palestinos de Gaza como parte integral del grupo». palestino nacional, racial y étnico”.

Sudáfrica, que aspira a dictar medidas provisionales para la protección de los palestinos, espera demostrar que la disputa afectará tanto a sus propias obligaciones como a las de Israel, que le incumben. Para ello, incluye en su petición al TIJ los daños causados ​​por la ofensiva militar israelí desde el 7 de octubre y se informó que había llegado a Francia “a más de 21.110 palestinos”. [la cifra ha subido desde entonces a más de 23.300]entre ellos más de 7.729 millones de años [ahora más de 10.000]; más de 7.780 desaparecidos; y más de 55.243 [en la actualidad, más de 59.000] Heridos palestinos”. También dice que «Israel ha destruido muchas áreas de Gaza y ha destruido a más de 355.000 residentes palestinos».

Una vez más, los intentos de Hamás que provocaron 1.200 muertes en Israel y la muerte del 7 de octubre, la petición afirma que «no haber atacado un ejército contra el Estado, por gravedad en el mar, justifica las violaciones de la Convención sobre el Genocidio.

¿Qué es lo más sudafricano de TIJ?

Además, la Comisión de Operaciones Militares de Israel en Gaza, Sudáfrica, pide que la población “prevenga la privación de acceso a alimentos y agua adecuada”. Que Israel se abstenga de tomar medidas para agravar o ampliar la disputa, y garantice que la gente «no controlará la incitación pública y directa al genocidio». Si lo amas, debes rendir cuentas según la Convención.

A modo de ejemplo, incluye numerosas declaraciones políticas, grandes buques de carga y personajes israelíes relevantes. Incluyen, entre otros, los comentarios de Nissim Vaturi, miembro del Likud, el partido conservador del primer ministro Benjamín Netanyahu, que “arrancó Gaza de la faz de la tierra”, tras el ataque de Hamás el 7 de octubre. En su opinión, fue citado por los militares, como el general Ghassan Alian, quien dijo en referencia a los Gazatíes y Hamás: “Los animales humanos deben ser tratados como cuentos. Querian el infierno; tendrán el infierno”.

¿Existen precedentes de solicitudes similares ante el TIJ?

Sudáfrica siguió el ejemplo de Gambia en el caso de Myanmar, dos países que también son miembros de la Convención sobre Genocidio. Desde Gambia, el accidente de Myanmar se produjo en 2016 con «operaciones de limpieza étnica» contra la minoría rohinyán con la intención de destruirlos como grupo. Los Rohinyás son una comunidad étnica india apátrida, predominantemente musulmana, que vive en su mayoría en el oeste de Myanmar, en la frontera con Bangladesh. El TIJ reconoció a Gambia como un caso de “reclamación real”.

Para Cedric Ryngaert, director de Derecho Internacional de la Universidad de Utrecht, «Sudáfrica puede demostrar que puede pedir la capitulación de Israel, pero cualquier país firme en la Convención está obligado a impedir el genocidio». En una conversación telefónica, se informó que «Gambia recibió apoyo de la Organización de Cooperación Islámica, que está asociada con 56 países, en el caso de Myanmar». “Sudáfrica, un país del mundo, actúa sola; Esto está en español, no en francés». Otro precedente es el país del Bajo Canadá, que presentó en 2023 «una denuncia contra Siria por tortura ante el TIJ».

Ryngaert explica el caso de Siria: “Se dice, por tanto, que el régimen de Bashar el Asad había torturado a civiles a kilómetros de distancia violando la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura (1984), y creemos que existe un patrón de acción por parte de terceros países. aplicar el derecho internacional humanitario”. El jurista atribuye esta evolución a la implicación de «numerosas normas relativas a los derechos humanos, como el derecho de los conflictos armados», y si se pronuncia el TIJ «es porque sus decisiones ejercen presión sobre los países».

¿Qué respondió Israel?

Israel ha invocado su derecho a defender las acusaciones y argumentar que sus operaciones militares complementan el derecho internacional. Eylon Levy, portavoz del gobierno, dijo que se habían tomado medidas sin precedentes para reducir las víctimas civiles. En unas declaraciones al canal británico Sky News, Levy aseguró el pasado 28 de diciembre: «Trabajamos en el centro de Hamás y por eso estamos liderando la evacuación de la población a las zonas humanitarias designadas». Antes de la visita de Sudáfrica, el ejecutivo israelí había indicado que los crímenes perpetrados por Hamás el 7 de octubre podrían constituir genocidio, «como la suma de 1.200 ciudadanos israelíes y extranjeros, así como los herederos, de la tortura y la mutilación de personas».

Según William Schabas, director de derecho internacional de la Universidad británica de Middlesex, «Israel dice que no está cometiendo genocidio, está actuando en defensa y tiene ese derecho». “Pero el TIJ no tiene que decidir en estos momentos si hay un genocidio en marcha. «Debo asegurarme de que los juegos concluyan si hay un argumento plausible que pueda usarse para dictar medidas de protección», afirma el teléfono.

«La comisión de un genocidio tenderá a demostrar que Sudáfrica ha dejado atrás el momento», subrayó Schabas. Tras las medidas provisionales, que podréis leer en cuestión de semanas, las plazas se alargarán. Sudáfrica tenderá a presentar la memoria del caso. Por lo tanto, es probable que Israel responda a la jurisdicción de la TIJ en un debate de objeciones preliminares que no abordan el genocidio en sí. Entonces, si el caso avanza, puede llegar al meollo del asunto. La caída se puede situar en dos o tres años. Todavía más.

En caso de medidas prudentes, ¿las cumplirá Israel?

El catedrático William Schabas respondió: “Depende de lo que pidan. Sudáfrica exige que Israel ponga fin a sus actividades militares en Gaza. Si los juegos están ordenados, no debes tener miedo. Parece que está permitido entrar en Francia para medicinas, comida, agua… “También es posible que vayas allí. O que lo harán de ahora en adelante”. Está claro que las repercusiones de un posible pleito contra Israel ante el TIJ son obvias. “Países como Canadá, los países bajos y otros países que cooperan con Israel tienen una fuerte presión para limitar su ayuda material o política. Será muy difícil para ellos porque tenderán a honrar la orden del TIJ”.

Su colega Cédric Ryngaert comparte este argumento, “si el TIJ dice que se le puede llevar a cometer genocidio”. “El envío de armas, por ejemplo, podría convertirlos en cómplices del genocidio. Tuvimos que preocuparnos y no acercarnos al fondo del caso, pero habrá una señal”. El experto concluye que el genocidio “puede ser sancionado, aunque no se cometa, bajo el concepto de incitación; pero demostrar intenciones genocidas no es fácil”.

Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

_