Rishi Sunak está luchando por comprender que el Partido Conservador se convertirá durante años en una bestia inmanejable. Duró mucho tiempo conservantes Decidió oponerse a una derecha moderada con vistas a imponer el Brexit y decidió bloquear cualquier intención de abordar la crisis migratoria. El primer ministro británico pretendía esta semana salvar el plan de expulsión de inmigrantes ilegales en Ruanda, declarado ilegal el mes pasado por el Tribunal Supremo, con una doble estrategia. El Ministro del Interior, James Cleverly, dispuso que los mártires viajaran a Kigali para negociar un nuevo tratado con el gobierno del país africano para resolver las preocupaciones expresadas por el poder judicial británico. Entre otras cosas, el hecho incluye la garantía de que Ruanda no podrá trasladar a los deportados a sus países de origen, si su libertad o su integridad física se ven amenazadas.
Al mismo tiempo, el gobierno británico presionó a las autoridades para que impusieran medidas de emergencia en la Cámara de los Comunes con un texto legal que garantizaba que Ruanda era un tercer país seguro. Ordenó a los departamentos gubernamentales y tribunales que ignoran las disposiciones de la Ley de Derechos Humanos -el texto que incorpora el Convenio Europeo de Derechos Humanos a la legislación británica- afrontar cualquier solicitud o recurso contra futuras deportaciones al país africano. “La nueva ley deja claro, sin la menor ambigüedad, que Ruanda es un país seguro y evita que los tribunales interpreten en su nombre la voluntad del Parlamento”, aseguró el ministro Cleverly durante la presentación del texto ante los diputados.
Consciente de que arriesgará su futuro político si no conviene al sector más reactivo de conservantes Para responder a la nueva ley en el Parlamento, que se verá algo a favor de la votación del martes que viene, la propia Sunak ha decidido comparar a estos jóvenes ante los medios para defender la supuesta firmeza y la eficacia de su estrategia . “Nuestros tribunales no pueden ser capaces de tomar decisiones conforme a la ley, nacional o internacional, incluida la legislación de derechos humanos, para evitar la deportación de inmigrantes ilegales”, defendió Sunak en una intervención que pretendía demostrar expresamente el grado de durabilidad de sus medidas. “Cualquiera que sea la intención [por parte de los inmigrantes irregulares] para pedir asilo: bloqueado. Cualquier estrategia que suponga un abuso de las leyes vigentes contra la esclavitud moderna: bloqueada. La mayor sugerencia de que Ruanda no es un país seguro: también está bloqueada”. El Primer Ministro dijo que uno de los obstáculos estaba diseñado para evitar que un inmigrante intentara impedir legalmente su deportación.
Solo no. Sunak habló de la complicidad de los duros del partido con la amenaza que más suena a sus ojos: “Incluso con esta nueva ley, está el derecho que se presenta en recursos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Así que repito que usted ha estado diciendo esto durante dos semanas: no está permitido que un tribunal extranjero pueda bloquear estas opiniones. [a Ruanda]. Si el Tribunal de Estrasburgo decide intervenir en contra de los deseos expresados por nuestro sobrio Parlamento, esto es lo que se necesita para que los aviones despeguen”, advirtió al Primer Ministro.
la primera dimensión
A esto se suma la mayor reacción de conservantes No mordí el anzuelo. Enviado por la ministra del Interior, Suella Braverman, exigió que Sunak sacara al Reino Unido del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Sólo así se puede defender que la política de expulsión en la calle está obstaculizada por la justicia, porque la nueva ley anunciada por el gobierno no impide que ningún inmigrante comparezca ante el Tribunal de Estrasburgo, o que las propias preguntas de los tribunales británicos sobre el árbitro del Gobierno en sus obligaciones conforme al derecho internacional.
Conéctate a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.
Inscribirse
El primero en anticipar la creciente rebelión contra Sunak fue ya el secretario estatal de inmigración, Robert Jenrick. Ahora tenemos que diseñar la nueva ley, presentando su versión en un mapa a Sunak en previsión de que la nueva estrategia se centre en el aplastamiento. “La ley que propone un trío de voluntariado basado en la experiencia. El país enfrenta riesgos elevados, por lo que no perseveran las empresas más grandes, que evitan esta norma constante de recursos legales que llevan a paralizar el plan adoptado. [las deportaciones a Ruanda] y su efecto disuasorio”, escribe Jenrick.
El primer ministro reunió a estas universidades con un grupo de graduados conservadores para intentar reunir a los responsables de la nueva ley. Estas fueron todas las lecciones que pude leer, explicarlas. Entre otras razones, porque el propio gobierno de Ruanda ya había dejado claro que no colaboraría con Londres si se trataba de legislación internacional relevante como el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Sunak aseguró a sus compañeros de partido que las demandas de Jenrick querían “derrumbar toda la estrategia”, y que no sentían que estuvieran “proponiendo una ley que quisiera cancelar la posibilidad de enviar un partido único a los inmigrantes”.
No estuvo de acuerdo con los más reaccionarios de su partido, contratados por el ex ministro Braverman, en que Sunak expulsara al gobernador el mes pasado tras algunas declaraciones polémicas y detenciones con todo tipo de instituciones. “La ley presentada permitirá toda una serie de reclamaciones legales y disputas mayores”, aseguró este joven a la BBC. “Todos somos conservadores, y quiero que el primer ministro cumpla con la promesa que hizo de poner freno a la llegada de botes. [con inmigrantes irregulares a bordo]. Yo digo que sé que habrá un error. Y ahí te explicaste lo que tienes que hacer. “Hay colegas en el partido con buenas intenciones, que quieren que vayamos a las urnas”, explicó Braverman, en un tono que pretendía ocultar su desafío al líder de Sunak.
La votación sobre la nueva norma, prevista para los próximos días, provocará una tensión extrema en el Partido Conservador. Los graduados más moderados expresaron su mensaje en el texto, pero decretaron a los representantes conservantes Se coincide en que la lucha contra la inmigración irregular es una cuestión existencial para el partido, que debe resolverse antes de enfrentarse dentro de un año en las urnas.
Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir el curso
Límites del pecado de Lee
_
