Mientras tanto, los conservadores entran en pánico y se rebelan contra Sunak | Internacional

Rishi Sunak utilizó a su favor el factor medio para salvar estos miércoles de la ley de expulsión de inmigrantes a Ruanda, que durante toda la duración del partido se dispuso con el estómago por no considerarla suficientemente dura. El texto fue publicado en segunda lectura, con 320 votos a favor y 276 en contra. Al final, los periódicos contrarios a las abstenciones no tuvieron más suerte.

Muchos conservadores británicos educados son conscientes de que es muy posible que antes de terminar el año pierdan su escaño. Las encuestas auguran una debacle electoral para la ley, y las posibilidades de empantanarse a nivel internacional, como han hecho muchos en los últimos años, o de organizar un nuevo movimiento contra el ominoso Downing Street, no hay ninguna emergencia.

Unos 60 diputados del grupo parlamentario, el más apoyado por la ley -y también el más consciente de las obsesiones y amigos de sus votantes con los inmigrantes- defendieron durante el debate de la ley una serie de amistades que situaron al Gobierno en una Posición incómoda, tanto ante el alcalde como ante la parte moderada del partido, que considera que en el texto están todos los decretos que pueden servir para forzar desalojos y evitar su freno judicial, así como su propio prestigio internacional. Las prohibiciones prácticamente prohíben a los inmigrantes repetir su expulsión, salvo en caso de condición física impidiera volar, y obligan al Gobierno de Sunak a ignorar el modo automático que tiene la intención del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo de frenar las opiniones de los africanos. país.

“Nuestros compromisos con los ciudadanos británicos para apoyar la liga de perros [con inmigrantes irregulares que cruzan el canal de la Mancha]. Una promesa solemne que debería estar en serie, y que supone, prácticamente, que un alcalde votó en 2016 durante el referéndum sobre el Brexit», argumentó Suella Braverman, ministra del Interior, que decidió emprender la rebelión contra Sunak. de la inmigración irregular y la sempiterna manía de los euroescépticos hacia todo lo que llegue del continente. Incluso en este caso, el Tribunal de Estrasburgo no tiene nada que ver con la UE, ni mucho menos con el Brexit, sino con el control judicial de una Convención Europea sobre Derechos Humanos del Reino Unido, que es uno de los primeros firmantes: «No estoy seguro de si es la mano de un tribunal extranjero, o de un joven sin identificación, que siempre tenderá a la misma ambición o aspiración que los británicos». El gobierno tiene que hacer frenéticamente la legitimidad de estos barcos», proclama. Hombre valiente.

La intención del gobierno de Sunak de llegar a un acuerdo y apaciguar ayudó a frenar la rebelión. El secretario de Inmigración del estado, Michael Tomlinson, aseguró a los rebeldes que, con la ley en la mano, pedirían voluntariamente al ministro del Interior la decisión de ignorar o no recibir órdenes del TEDH, al margen de quien dirigía el alto funcionario civil. servicio. del Gobierno.

Pero existe la sensación, extendida a los representantes más partidistas de la ley, de que su rebelión se interpretará como un movimiento de confianza contra Sunak, que pensará en su permanencia en Downing Street, que se debate frenéticamente.

La paradoja de todo este conflicto es que el Primer Ministro y los rebeldes salvaron respectivamente a sus líderes, es que dejaron a los altos funcionarios con la sensación de que los habían colocado en desorden, con una ley que obligaba al milagro a otro lugar cuando el gobierno perdió legalidad internacional, en su tarea de empezar a enviar a los primeros inmigrantes irregulares por toda la costa de Ruanda. Y cuando el propio presidente de Ruanda, Paul Kagame, presentó estos cambios en el Foro Económico Mundial de Davos, mostró su discurso con la respuesta: «Hay un límite en este momento, podemos atacarlo», declaró.

Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

_