Los síntomas podrían estar en el momento del Brexit, el puerta de fiesta La economía, pero en todos estos casos, que derivan del derrocamiento de otro Primer Ministro por sus propios compañeros de cable, es que la luz está en el origen de la creciente tendencia del Partido Conservador del Reino Unido al suicidio político. La historia se repite con Rishi Sunak. El Parlamento británico votó en primera lectura la ley que dificulta -y aún más- que cualquier migrante se reproduzca ante los tribunales de su posible expulsión a Ruanda.
Es un texto que destruye la crueldad y pretende aclarar las ilegalidades que el Tribunal Supremo detectó en el plan diseñado para enviar la fuerza de este país africano a los recibos de herencia en territorio británico. La ley exige que los tribunales ignoren cualquier disposición de derechos humanos que limite los desalojos. Y Sunak dejó claro que no se trataba de escucharlo. “Incluido con esta nueva ley, existe el riesgo que se presenta en los recursos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Así que repito que usted ha estado diciendo esto durante dos semanas: no está permitido que un tribunal extranjero pueda bloquear estas opiniones. [a Ruanda]. Si el Tribunal de Estrasburgo decide intervenir en contra de los deseos expresados por nuestro Parlamento Soberano, esto es lo necesario para que los aviones despeguen”, dijo el Primer Ministro la semana pasada.
Ni con toda esta teoría, es capaz de convocar durante la duración de su partido, por el único valor -en su eterna obsesión por demonizar todo lo que concierne a “Europa”-, un texto sobre lo que está claro que, en Sobre cuestiones de inmigración, El Reino Unido ignorará toda la disputa planteada por el Convenio Europeo de Derechos Humanos (tal como fue redactado el país en 1951) y desobedecerá cualquier laudo relacionado con el Tribunal de Estrasburgo.
“No podemos responder a la ley, pero creemos que podemos arreglarla, y eso es lo que afirmamos”, dijo el exsecretario de inmigración Robert Jenrick. Su emisión la semana pasada, pocos minutos después de que el gobernador Sunak publicara el nuevo texto, fue el detonante de una rebelión por parte de los diputados más reaccionarios del Partido Conservador. “Me preocupa la seguridad en nuestras fronteras y decidí contactar al gobierno con mis compañeros graduados que tienen un mejor camino para resolver este problema”, dijo Jenrick.
Su decadencia, y su posterior rebelión contra Sunak, fueron mencionadas en esta reseña por la ministra del Interior, Suella Braverman, que en los últimos días utilizó palabras contra el primer ministro: “Al final, no hubo ningún freno a el camino de las botas [las embarcaciones con inmigrantes irregulares que cruzan el canal de la Mancha]. Prometió principios de un año y no cumplió esa promesa. Yo digo que sé que habrá un error. “Es una hora que tengo que hacerlo”, afirmó Braverman, sin ocultar que el número de personas que fueron admitidas en la costa inglesa durante el año se redujo al 33%. Pero sobre todo, disimuladamente -con excepción- claramente quería sustituir a Sunak en el puesto.
La cámara estrellada
Conéctate a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.
Inscribirse
A lo largo del fin de semana, los grupos de diputados conservadores más relevantes del difícil año pudieron dar una apariencia de rigor y reflexión sobre la cuestión de la responsabilidad jurídica ante una rebelión que ya habían considerado. el grupo de investigación europeo (Grupo de Estudios Europeos), la corriente parlamentaria euroescéptica que se dio en su día a Theresa May y que contó con el apoyo de Boris Johnson en el poder, reunió su habitación estrella (camara estrellada) abogados para emitir dictamen sobre la nueva ley. Luego fue llamado en el siglo XV al consejo de asesores legales del rey que se reunían en una casa situada bajo una playa azul con estrellas doradas en el Palacio de Westminster. Como era previsible, en conclusión, la ley “en su redacción actual, no es lo suficientemente ciega para cumplir los objetivos establecidos por el gobierno”.
“[La ley] “Ofrece una solución parcial e incompleta al problema de que los tribunales del Reino Unido apoyen impugnaciones legales, que se utilizan como estratagemas para recuperar o anular la deportación de inmigrantes ilegales (sic) a Ruanda”, concluyeron los abogados.
Esta objeción señala expresamente la cláusula reconocida en la nueva norma de que considera una excepción mínima, en el momento de la repetición de su posible expulsión, para todos los inmigrantes que puedan demostrar, con pruebas creíbles y convincentes, que se refieren específicamente a riesgo grave. y “Existe un peligro inminente e irreversible” para su país de origen.
Lo cual, para muchos críticos de la ley, es una cuidadosa y cruel excepción, pues la ley de conservantes Este es un posible coladero que permitirá a los abogados volver a ejercer presión sobre las autoridades.
La disputa de los moderadores
Durante la fiesta no habrá lugar para el área única que dictan las leyes durante las horas previas a la votación. Geoffrey Cox, que fue fiscal general del estado durante los años del debate parlamentario más intenso sobre el Brexit, ahora defensor y alias de Sunak, firmó un contrato de firma con otros tres prestigiosos juristas y lo envió a El telégrafo de hoy, el periódico de referencia para los conservadores. “El texto añade todos los deberes que pueden preverse, legalmente, para evitar los recursos judiciales contra los desahucios, y eliminar la mayor parte de las causas para intervenir en estos recursos”, dice el fuero abandonado por Cox. Pero, añadió, “¿los diputados cuestionan el hecho de que una mujer avergonzada y en estado avanzado no pueda repetir su expulsión a Ruanda, o que un paciente con un cáncer raro no pueda ser tratado en Ruanda en el mar sin poder presentar su historial médico? »
Por lo tanto, Sunak contribuyó a enfurecer a ambas bandas de su partido. Muchos de los moderados incluidos en el corredor interior Conservador de una nación [en referencia a la aspiración del ex primer ministro Benjamin Disraeli de que su partido representara a toda la nación de los británicos, pobres y ricos]que tienen más gente entre ellos, también hay disputas sobre las leyes sobre un texto legal que está produciendo resultados odiosos y, en su opinión, perjudicial para la credibilidad internacional del Reino Unido.
El actual ministro de Asuntos Exteriores y ex primer ministro, David Cameron, encabezó durante el fin de semana conversaciones con representantes de hace décadas para restaurar el apaciguamiento y la lealtad al gobierno. Basta con 56 abstenciones o 28 votos en contra para revocar la ley y asumir el mandato de Rishi Sunak. El quinto primer ministro conservador se salvó por la puerta principal de Downing Street en 13 años.
Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir el curso
Límites del pecado de Lee
_
