Un hombre con carteles colgando de su cuerpo en los que se lee “Sin votación o cancelada”, “Rechazo”, “Lo que llega hasta el final” vocifera contra los políticos ocupados en un valle frente a la casa de gobierno de Chile. esta solo y nadie parece escucharlo aunque habla a través de un altavoz.
La escena contrastante con las grandes manifestaciones de 2019 exigiendo más derechos sociales y forzaron el inicio de un proceso que pretenden entrar para siempre en la Constitución desarrollado por el ejército en 1980.
Tengo una propuesta ambiciosa y progresista, pero el texto se recogerá en las urnas en 2022.
Durante cuatro años de violencia social que hechizó al mundo hasta llegar a uno de los países considerados más estables de América Latina, Chile votó al país a favor de una segunda iniciativa constitucional.
Votantes tendrán que elegir entre seguir con el texto del régimen de Augusto Pinochet (1973-1990), que utilizó durante más de tres décadas de democracia con numerosas reformas, o aprobar un todavía más conservador que dote a un Estado de menos pesos y menos recursos y puedo limitar ciertos derechos.
Desánimo
En la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile en el centro de Santiago, donde los estudiantes participaron ampliamente en el verano de 2019, cunde el desánimo. Sólo hay un anuncio electoral cerca de uno de los muros caídos que provocaron algunas muertes en los enfrentamientos con la policía.
“La esperanza continúa con el tiempo”, explicó Malen Riveros. “Ya se olvidó por qué salimos a la calle”, lamentó el joven de 19 años que, pese a todo, tuvo que protestar por su sentimiento hoy deban elegir entre lo malo —un segundo fracaso constitucional— y lo peor —un retroceso—.
Los últimos descubrimientos y la oferta de investigar sobre el texto, aunque la diferencia apareció en las últimas semanas, el porcentaje de incertidumbre aumentó a dos dígitos en algunas sondas y no dejó rastro.
“Es una verdad como el país que la clase política desaprobó esta energía Primero redactó una propuesta de Constitución con el populismo de la ciudadanía y ahora de derechos”, dijo Francisco Sepúlveda, un joven que desde hace sólo 21 años ha tenido un hombre que ha votado, ejercicio que ha trabajado duro para muchos de los chilenos. .
Un centro de votación listado para este Domingue. Foto: AP La ansiedad de Sepúlveda es comprensible. Chile osciló entre la izquierda y la derecha Mientras buscaban una especie de renacimiento político y social a través de una nueva Constitución, objetivo fijado en 2020 por el 80% de los votantes durante un referéndum no obligatorio.
Conseguir una nueva carta magna fue sólo simbólico para ser un legado de la dictadura sino también necesario si se quiere darle más herramientas al Estado para resolver problemas básicos como la salud o la educación, explicó Pamela Figueroa, de la Universidad de Santiago de Chile. Como ejemplo registró que durante la pandemia intenté reformas constitucionales para implementar medidas de salud universal y gratuita dado el papel prioritario que la Constitución abre al sector privado.
Desde 2021, los chilenos son elegidos en las urnas de las asambleas constituyentes, con un cambio de gobierno de medios. El primero contó con una mayoría de personas muy diversas –ayudadas por el actual presidente Gabriel Boric– y redactó un texto votado abruptamente en 2022 durante un plebiscito obligatorio.
El segundo, de manera totalmente opulenta, presentó la propiedad actual, considerada por el oficialismo y la centroizquierda un retroceso a ciertos derechos fundamentales, pero que confirmó a la oposición conservadora con certeza y estabilidad en Chile al mismo tiempo que atacaba a los principales. preocupaciones de la sociedad como la seguridad. .
“Una profundidad aislada del modelo neoconservador”
Para Javier Couso, académico chileno y experto en constitucionalismo global de la Universidad de Utrecht en Holanda, el nuevo texto ningún atentado contra el Estado de derecho o la democracia pero supongamos una “profunda profundidad del modelo neoconservador” económico” que reduce la presencia del Estado. Además, es una gran carta que también incluye un nuevo derecho –como el de los indígenas–, que está lleno de contradicciones que tenderán a decidir los tribunales.
El texto declara a Chile un Estado socialdemócrata que “promueve el desarrollo progresivo de los derechos sociales” a través de instituciones estatales y privadas. Para el oficialismo, también existe libertad de elección en materia de salud, educación y jubilación, que son las únicas que pueden proporcionar recursos económicos.
Algunos de sus puntos más controvertidos son fundamentales para cambios como el artículo que protege “quien está por nacer” y que para muchas organizaciones de mujeres, se ha tomado el camino de prevenir el aborto terapéutico en tres causales -violación, pérdida de la vida de la madre o inviabilidad del feto- que se aplica desde 2017.
Otro punto controvertido se refiere a los gastos ya incurridos en el pago de las contribuciones a los bienes inmuebles destinados a la casa principal. Muchos de ellos lo han rechazado para garantizar que el 58% de los ingresos municipales destinados a obras públicas provengan de estas aportaciones.
Según los académicos, varios factores explican el cambio político radical. Se trata de la incapacidad de las políticas para generar consensos amplios y transversales, así como del cambio en las prioridades de la sociedad en los últimos años. Hoy Chile no cuenta con ninguna orientación en la seguridad social china sobre los temas de delincuencia.
“Todo lo relacionado con la seguridad es un tema al aire libre”, dijo Oscar Vargas, administrador del museo. Es por eso que esta semana consistió en una copia gratuita de la propuesta constitucional para revisar los puntos relativos a la morosidad y poder determinar su voto más informado.
Las estadísticas oficiales enfrentan un desafío aumenta los robots, los homicidios y otros delitos violentos y es que el país está en una situación de criminalidad similar a la de América Latina, para los chilenos el tema es interesante. Fue así como alimentó los discursos de los conservadores y obligó al gobierno de Boric a establecer políticas más confrontativas contra la delincuencia común, el crimen organizado y la inmigración irregular.
Un militar patrullaba la ex estación de tren de Mapocho que será utilizada como local de votación. Foto: AP Uno de los puntos del texto constitucional que los académicos consideran más controvertido es el que incluye el derecho “a la seguridad ciudadana”. Según Couso, pasar al “derecho judicial” puede tener un efecto contrario al deseo y hacer que el Estado pierda agilidad frente al crimen organizado.
Las promesas de una vida más segura fueron las más utilizadas por la campaña conservacionista.También trenes migrantes se asentaron en el país.
“La situación final con el Los inmigrantes ilegales son personas todos los días.“, declaró Sofía Bonilla, una colombiana que tiene derecho a votar en Chile y que publica el nuevo texto porque no quiere ver a Chile como Colombia, “un riesgo de delincuencia, de narcotráfico”.
Si se solicita la solicitud, El presidente Boric dijo que no tendría una tercera intención. Si se aprueba Será un duro golpe para el agente. y esto hará un camino complicado hacia un Parlamento dividido y sin la mayoría necesaria para poder apoyar fácilmente las iniciativas que propone el texto constitucional.
“Gane el sí o gane el no habrá pelea todos los días”, dijo Elías Bascur, de 67 años, quien trabajaba en un quiosco frente al Palacio de la Casa de Moneda donde hace 50 años se presentó cuando tuvo la primera bomba en la silla presidencial durante la victoria del Estado contra Salvador Allende en 1973. .
Bascur dice que “este es el gobierno que es” trabajó “por una pensión que va a ser una miseria” y que votó para evitar la multiplicidad que podría superar los 200 dólares.
Con información de Associated Press
